Cruz: Jeśli Rosja ukończy Nord Stream 2, to USA nałożą sankcje na Gazprom

18 maja 2020, 14:06
10664313236_b106846413_c
Fot. Jamelle Bouie / Flickr

Amerykański senator Ted Cruz zagroził Rosji, że jeśli ukończy ona budowę rurociągu Nord Stream 2, to Gazprom zostanie objęty  dotkliwymi sankcjami.

Senator z Teksasu oświadczył, że „Sankcje dla Nord Stream 2 zostały poparte przez cały amerykański rząd i nie ma tu miejsca na negocjacje. Jeśli Gazprom wykorzysta Akademika Czerskiego do ukończenia gazociągu, to prezydent Trump nałoży paraliżujące sankcje”. 

Będą one wymierzone przede wszystkim w kierownictwo spółki i obejmą m.in. zakaz wjazdu do Stanów Zjednoczonych. Ograniczenia mogą objąć również aktywa znajdujące się na terytorium USA. 

Przypomnijmy, że 21 grudnia 2019 roku firma Allseas, specjalizująca się w układaniu rurociągów podmorskich, oświadczyła: "W oczekiwaniu na podpisanie ustawy o wydatkach obronnych (National Defense Authorization Act - NDAA) Allseas wstrzymał prace przy układaniu rur Nord Stream 2”. Ostatecznie firma wycofała się z działalności w ramach projektu, a Rosjanie zdecydowali, że przystosują do tego jednostkę Akademik Czerski. 

KomentarzeLiczba komentarzy: 76
ABC
środa, 20 maja 2020, 13:49

panie Jakubie, czy mozna prosic o jakiegoś US-linka do tej informacji? czy to info jest z ostatnich dni?

Marek1
wtorek, 19 maja 2020, 01:39

Problem w tym(dla Kremla) że Akademik Czerski jest tylko teoretycznie zdolny do zastąpienia jednostek Allseas. Bez dość kosztownej modernizacji nie będzie mógł rozpocząć prac przy NS2, a dodatkową przeszkodą są sankcje na urządzenia których rosyjskiej brakuje by dokończyć kładzenie NS2. Kraje i firmy, które mogłyby Rosjanom sprzedać w/w oprzyrządowanie zostały nieoficjalnie uprzedzone przez USA o konsekwencjach takiej transakcji. Póki co Moskwa jest w tek kwestii w czarnej doopie. Czy z niej wyjdzie w jakiś chytry sposób ... zobaczymy.

Komentator
wtorek, 19 maja 2020, 15:38

A więc mamy statek do układania rur który przypłynął z drugiej półkuli gdzie te rury na morskim dnie układał. Posiadał więc wystarczające oprzyrządowanie by sekcje tego rurociągu pospawać i odpowiednie urządzenia by ten pospawany rurociąg na dno morza opuścić. Jaka jest różnica? Jedyna może polegać na innej średnicy rur. Jeżeli tak jest w istocie, to co trzeba zmienić? Dostosować podpory na których układa się odcinki rur do spawania i zmienić program robotów które ten proces spawania realizują. To wszystko można było zacząć przygotowywać pół roku temu, gdy zapadła decyzja o sprowadzeniu Czerskiego na Bałtyk. Po co Czeski załadował ładunek rur i udał się w miejsce budowy? Po to by tam czekać aż Putin obejdzie amerykańskie sankcje wynegocjuje z zachodnimi dostawcami dostawę nowych rolek umożliwiających zmianę średnicy układanej rury? To taka sama prawda, jak ta, że bez "zachodnich technologii" Rosjanie nie potrafią wywiercić dziury w ziemi.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 19:17

Czerski nie ma prawa układac rur na wodach duńskich bo nei ma systemu dynamicznego pozycjonowania i koniec dyskusji. To czy moze czy nei spawac rury to inna sprawa.

Komentator
środa, 20 maja 2020, 08:50

Bardzo mi się podoba ewolucja poglądów prezentowanych na tym forum przez towarzystwo wzajemnej adoracji. Prześledźmy chronologicznie.1Rosja nie ma statku który może dokończyć te prace. 2 Ma, ale rdzewieje porzucony gdzieś na Dalekim Wschodzie. 3 Jednak nie rdzewieje, ale nie jest zdolny do rejsu na Bałtyk. 4 Wyplynal, ale zatonie po drodze. 5 Czeka go długi remont w Kaliningradzie. 6 Nie można spawać rur na jego pokładzie. 7 Spawać można, ale brak oprzyrządowania. Jeżeli pominąłem jakaś bzdurę to jej aurora najmocniej przepraszam. I na koniec ty Davienku. "Nie może układać rur bo nie ma systemu dynamicznego pozycjonowania. Widzisz Davienku, każdy, powtarzam każdy statek układający rurociąg na morzu musi mieć system utrzymujący go idealnie na pozycji podczas pracy, gdyż w przeciwnym razie podlegałby takiemu zjawisku jak dryf. A dryf wyklucza możliwość układania rur, gdyż układany rurociąg podlegałby zbyt wielkim naprężeniom, poza tym, niemozliwe byłoby ułożenie rurociągu w określonym miejscu. Rurociąg przeszło metrowej średnicy jednak różni się trochę od wyrzucanego za burtę sznurka. Z jednym się zgodzę, na tą chwilę to byłby naprawdę koniec tej dyskusji, chyba że wymyślisz kolejną bzdurę. I na koniec, po co załadował rury i wypłynął na miejsce budowy, skoro nie ma tam nic do roboty? Nawiasem mówiąc, to kolejna ewolucja bzdur. Niedawno jeszcze pisano że tego systemu nie ma Fortuna która ma dostarczać rury na pokład Czerskiego, teraz już że sam Czerski.

Davien
sobota, 23 maja 2020, 02:37

Panie Komentator, by ten statek mógł pracowac na wodach duńskich musi miec system dynamicznego pozycjonowania, a go nei ma i finał Wiec obecnie Rosja nie ma statku zdolnego dokończyc NS-2. Bedzie miąła jak w końcu przeprowadza kompleksowa modernizację , Barka Fortuna tez tego robić nie moze, coś jeszcze do dodania panei komentator?

Siergiej
piątek, 22 maja 2020, 01:15

No i czy coś to zmieni? Czy zaczyna układanie? Czy my potrzebujemy ten gaz ? Jak tak dalej pójdzie to nawet Niemcy nie będę potrzebowali! Reasumując gazociąg miał być gotowy w tamtym roku! Jest połowa tego roku! To czym się ekscytujesz! Na razie to w topa na całego? Przy tych cenach i zapotrzebowaniu to inwestycja 1000- lecia! Najlepszy przykład to gazociąg do Turcji!

Jacek
czwartek, 21 maja 2020, 00:29

Panie Komentatorze, proszę przyjąć szczere gratulacje z mojej strony! Pana wypowiedź jest doskonała nie tylko pod względem merytorycznym, ale również retorycznym! Brawo!

HeHe
środa, 20 maja 2020, 20:31

Gratuluję. Doskonale ujęte :))

Katon
wtorek, 19 maja 2020, 16:23

To taka urbanlegend jak ta że Czerski może układać rury ale nie można ich spawać na jego pokładzie. Ciekawe jak je układał na Dalekim Wschodzie? Niepospawane

anty Davien
czwartek, 21 maja 2020, 00:31

na klej

Skleroticus
wtorek, 19 maja 2020, 01:15

Dochody Rosji z gazu i ropy spadły o 40% - do tyle się sami przyznają. I to są fantastyczne informacje. "Siłowikom" podwoili wynagrodzenia - to znaczy, że na Kremlu boją się rewolucji. I to też świetna wiadomość. No i na deser, ruski bank centralny na obronę kursu rubla wydaje ~160 mln USD. Dziennie. Sami też przyznali, że dolarów im starczy na 2-3 miesiące a potem krach. Zresztą, sam Gazprom też ledwie kwiczy, potrzebuje na już 10 mld. USD :)

Stary Grzyb
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:24

Jak powiedział amerykański sekretarz d/s energii w rządzie prezydenta Trumpa: "Ten gazociąg nie powstanie, bo nam się nie podoba". Oby Amerykanie byli konsekwentni, nie tylko w tej sprawie.

metal520
wtorek, 19 maja 2020, 11:44

Bezczelni USA zadużo na siebie biorą, nie kop innemu jamę bo sam wpadniesz

Ja
wtorek, 19 maja 2020, 14:45

A wpadna nie trzeba dlugo czekac

Ktoś
poniedziałek, 18 maja 2020, 23:45

Oby byli przynajmniej będzie można kupować amerykański gaz o 30 procent droższy od ruskiego

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:01

Ichtamnietku, tańszy o 30% od rosyjskiego, pomyliłes sie jak widac:)

mzs
wtorek, 19 maja 2020, 11:21

Wania, temat jest już spalony. Znajdź inny.

Marek1
wtorek, 19 maja 2020, 01:45

Bzdury piszesz z głupoty/niewiedzy, czy na zlecenie ?? Rosyjski "tani" gaz był dla Polski ZAWSZE b. drogi. Były lata gdy płaciliśmy za 1000m3 "taniego" gazu ze wschodu ponad 500 USD. Obecnie ok. 145 USD, przy cenie ok 125 USD/1000m3 LNG z USA(Sabine Pass) po regazyfikacji w Świnoujściu.

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 01:31

Amerykański gaz jest od ruskiego droższy o 50-60% (zależy od okresu). Kto biednemu zabroni bogato żyć?

GB
wtorek, 19 maja 2020, 15:27

Nie zauważyłeś że ceny sprowadzanego z Zat. Perskiej, Norwegii, USA gazu loco Europa są tańsze niż rosyjskiego?

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:03

A jakim cudem Heheszku wyszło ci ze 125usd za amerykański gaz to 50% wiecej niz 145 usd za rosyjski:)) No sowiecka nauka w pełnej krasie:)

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 17:01

A skąd wziąłeś Davienku 145 USD? W tej chwili to jest 97 USD za ruski gaz. Jesteś typowym reprezentantem ukraińskiej dialektyki :)

Realik
wtorek, 19 maja 2020, 01:20

Już droższego niż ruski nie ma. Polska płaci haracz rùsom. Mamy najdroższy gaz w europie

ja
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:07

To wszystko zmierza do otwartej konfrontacji. Nie da sie w nieskonczonosc naciskac bezkarnie na Rosje. Tym bardziej, ze o ile NS 2 jest dla nas bardzo niekorzystny i najlepiej gdyby nie powstal, to dla innych jest to zwykly projekt biznesowy. Ktos zaangazowal w to srodki, czas i chce na tym zarabiac duza kase obchodzac kraje Europy srodkowo-Wschodniej ale prawo tego nie zabrania. Nawet amerykanskie.

geppe
wtorek, 19 maja 2020, 01:32

To nigdy i dla nikogo nie był zwyczajny projekt biznesowy.

Nnnnn
poniedziałek, 18 maja 2020, 23:51

Zyski będą przeznaczone na zbrojenie.

Jasiek54
wtorek, 19 maja 2020, 13:08

A zyski usa na co?

poniedziałek, 18 maja 2020, 20:54

Lepiej dla Rosji by ustąpiła. Bo skończą jak samochód zaparkowany na torach

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 01:32

Amerykanie Rosji nie mogą nic zrobić i o tym wiedzą.

GB
wtorek, 19 maja 2020, 15:28

Już raz zrobili... ZSRR się rozpadł.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:04

Hewheszku jak widać robia i to bez problemu a Rosja jedynie podkula ogon po siebie:)

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 16:53

A co Amerykanie robią Rosji "i to bez problemu" Davienku? I kiedyż to Rosja "podkuliła ogon"? Ukraińskich marzeń c. d.? :)

Tweets Energetyka24