Greenpeace eskortuje rosyjski „nuklearny Titanic” po Bałtyku

4 maja 2018, 11:28
greenpeace-1456770_1920
Fot. Pixabay

Aktywiści organizacji Greenpeace otoczyli eskortą rosyjską pływającą elektrownię jądrową Akademik Łomonosow, która płynie po wodach Bałtyku. Portem docelowym jednostki jest Murmańsk.

Eskorta jest częścią pokojowego protestu Greenpeace’u. Organizacja ta domaga się restrykcyjnej kontroli pływających elektrowni. Wyraża również zaniepokojenie faktem, że Akademik Łomonosow będzie przebywał w pobliżu „wrażliwego ekosystemu arktycznego”. Ekspert Greenpeace ds. energetyki jądrowej Jan Haverkamp stwierdził, że jednostka ta sprowadza „niebezpoeczeństwo katastrofy nuklearnej”, a środki bezpieczeństwa „potraktowano z dużą nonszalancją”.

Akademik Łomonosow to pierwsza na świecie pływająca elektrownia jądrowa produkowana seryjnie. W roku 2000 o budowie serii co najmniej ośmiu takich jednostek zadecydowało rosyjskie Ministerstwo Energii Atomowej (później: Rosenergoatom). Potrzeba posiadania takiej infrastruktury wynikała z problemów z dostarczaniem energii do trudno dostępnych części Federacji Rosyjskiej. Akademik Łomonosow został zwodowany 1 lipca 2010 roku. Na jego pokładzie znajdują się dwa reaktory PWR typu KLT-40S. Elektrownia powinna być zdolna do zasilania dwustutysięcznego miasta.

Płynący po Bałtyku Akademik Łomonosow nie ma na pokładzie paliwa jądrowego.

KomentarzeLiczba komentarzy: 6
:')
wtorek, 2 lipca 2019, 13:38

Ten statek Greenpeace jest niskoemisyjny??

jm
czwartek, 4 października 2018, 21:28

To po cholerę go \"eskortują\" jak nie ma załadowanego paliwa jądrowego. Ot, jest okazja sie pobawić.

W.P.
czwartek, 5 lipca 2018, 12:52

Eskorta jest zabezpieczeniem przed zagrożeniami dla eskortowanego. Z tego powodu nie rozumiem literalnie tekstu. O co chodzi? Dobrze, że płynie i należy go chronić, czy nie.

Urko
niedziela, 6 maja 2018, 14:47

Ciekawe czy po Murmańsku, popłyną za nimi na Czukotkę? Wtedy już chyba będą mieli czego pilnować, tzn. paliwa jądrowego...

tomek9
niedziela, 6 maja 2018, 10:23

widocznie za malo

Reklama
Tweets Energetyka24