Cruz: Jeśli Rosja ukończy Nord Stream 2, to USA nałożą sankcje na Gazprom

18 maja 2020, 14:06
10664313236_b106846413_c
Fot. Jamelle Bouie / Flickr

Amerykański senator Ted Cruz zagroził Rosji, że jeśli ukończy ona budowę rurociągu Nord Stream 2, to Gazprom zostanie objęty  dotkliwymi sankcjami.

Senator z Teksasu oświadczył, że „Sankcje dla Nord Stream 2 zostały poparte przez cały amerykański rząd i nie ma tu miejsca na negocjacje. Jeśli Gazprom wykorzysta Akademika Czerskiego do ukończenia gazociągu, to prezydent Trump nałoży paraliżujące sankcje”. 

Będą one wymierzone przede wszystkim w kierownictwo spółki i obejmą m.in. zakaz wjazdu do Stanów Zjednoczonych. Ograniczenia mogą objąć również aktywa znajdujące się na terytorium USA. 

Przypomnijmy, że 21 grudnia 2019 roku firma Allseas, specjalizująca się w układaniu rurociągów podmorskich, oświadczyła: "W oczekiwaniu na podpisanie ustawy o wydatkach obronnych (National Defense Authorization Act - NDAA) Allseas wstrzymał prace przy układaniu rur Nord Stream 2”. Ostatecznie firma wycofała się z działalności w ramach projektu, a Rosjanie zdecydowali, że przystosują do tego jednostkę Akademik Czerski. 

KomentarzeLiczba komentarzy: 78
Burżuj
poniedziałek, 18 maja 2020, 19:40

I tak trzymac panowie Z nimi tylko tak

off topic
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:54

Od początku pandemii notowania ropy spadły o prawie 50%; w kwietniu kontrakty terminowe trafiły do strefy ujemnej z powodu bezprecedensowego spadku popytu na paliwo i przepełnienia magazynów ropą. Nafciarze z Teksasu nie wytrzymali tego. Parsley Energy zamknęła 150 odwiertów, Continental Resources ograniczył wydobycie o jedną trzecią, a Texland Petroleum – całkowicie. W kwietniu jeden z największych producentów łupków zbankrutował – Whiting Petroleum. Następny w kolejce jest Offshore Services Hornbeck.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:06

No popatrz a Rosnieft tylko za pierwszy kwartał tego roku ma straty 2,1mld usd a to dopiero poczatek:) Do tego wy w przeciwieństwie do łupków nie możecie sobie wstrzymac wydobycia, a oni tak:)

jrli
wtorek, 19 maja 2020, 11:22

Łukoil i inni producenci ropy w Rosji ograniczają wydobycie o 25% (OPEC+) z małą szansą na ponowne otwarcie szybów. Ze względu na ceny i utratę rynków w kolejce do bankructwa czeka szereg małych producentów, dużych ratuje się wsparciem publicznym.

poniedziałek, 18 maja 2020, 20:50

No właśnie a cały rosyjski budżet się na tym opiera. Ciężko przewidzieć co będzie ale szykuje się poważny kryzys.

Marek1
wtorek, 19 maja 2020, 01:51

Nie cały. Obecnie węglowodory to ok. 42% wpływów dla budżetu FR. Co NIE zmienia faktu, że dłuższy czas obowiązywania cen ropy poniżej 40 /barrel wykończy Moskwę, która jakoś tam spina jeszcze finanse kraju przy cenie ok 45/barrel. Ciekawostka - łączne zadłużenie 2 tylko rosyjskich firm(Gazprom/Rosnieft) jest równe całemu rosyjskiemu "funduszowi dobrobytu"(ok 110 mld ) stanowiącemu większość ros. rezerw walutowych. To z niego właśnie w "chudych latach" Kreml miał finansować świadczenia socjalne dla Rosjan(emerytury/renty/pensje).

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 17:05

Chodzi raczej nie o "zadłużenie" tylko o stratę którą Gazprom/Rosnieft poniosły na skutek epidemii czyli lucrum cessans a te, według szacunków łącznie wyniosły ok. 12 miliardów USD. Należy zaznaczyć, że nie jest to strata jako taka tylko wspomniane lucrum cessans.

Cynik 49
wtorek, 19 maja 2020, 01:11

Nie kryzys tylko wojna ,prawdziwy konflikt zbrojny

Gazprom
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:54

A moim zdaniem to i tak Rosjanie zbudują do konica ten gazociąg i to przy aprobacie zachodniej Europy Amerykanie z tymi swoimi sankcjami i wymuszaniem kupowania u nich robią się już żałośni

GB
wtorek, 19 maja 2020, 15:30

Nie zauważyłeś że Komisja Europejska (czyli rząd UE) i Parlament Europejski są przeciwne NS2? A te instytucje w większości reprezentują urzędnicy państw Europy Zachodniej.

HeHe
środa, 20 maja 2020, 14:59

KE nigdy nie była i nie jest przeciwna NS 2. Chodzi jej jedynie o podporządkowanie WSZYSTKICH projektów energetycznych dyrektywom przez nią wdrożonym. Proponuję nie tworzyć rzeczywistości wygodnej dla siebie.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:07

Kiedys może i zbudują, ale lata leca....

czytelnik D24
wtorek, 19 maja 2020, 14:59

Śmieszni to jesteście wy w tym Gazpromie. Dyndacie na tej nitce gazowej nad przepaścią gdy Amerykanie stoją tam na górze przy krawędzi i trzymają w rękach nożyce. Ale nie martw się. Chiny wyciągną do was "pomocną" dłoń chociaż nie za darmo. Zapłacicie gazem/terytorium (niepotrzebne skreślić). Być może nawet utrzymacie przy życiu swoje państwo.

HeHe
środa, 20 maja 2020, 15:00

Ukraińskie marzenia :)

+1
wtorek, 19 maja 2020, 00:53

Dobrze gada polać mu

Hff
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:13

Cóż USA czuje się bogiem świata. Rosjanie powinni wyjąć aktywa i zwiększyć wydobycie ropy naftowej i wówczas będą kwiczeć. Wszelkie konkurencje likwidują sankcjami, a mówi się o wolnym handlu

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:08

No istotnie, ładnei zyczysz Rosji szybszego upadku:))

wtorek, 19 maja 2020, 08:09

Rosjanie kwiczą i bez tego. Ale oligarchowie i tak nie zbiednieją. A zmniejszenie cen wykończy rosyjski budżet więc nie ma mowy o zwiększeniu wydobycia. A niezadowolonych podepną pod ruski respirator

Ukulele
poniedziałek, 18 maja 2020, 21:00

W naszym europejskim interesie jest zablokowanie tego projektu przynajmniej do momentu ukończenia BP. Później nie będzie miał znaczenia

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 01:15

W EUROPEJSKIM interesie? To Niemcy, Austria, Francja, Benelux czy Czechy którzy z zadowoleniem kupują rosyjski gaz nie są w Europie?

GB
wtorek, 19 maja 2020, 15:31

Oczywiście że w europejskim interesie. To państwa UE wymyśliły kolejne pakiety energetyczne, w tym trzeci...

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:09

Tak, w Europejskim, a nei w rosyjskim czy niemeickich firm i finał. Czechy kupuja z NS-2?? Oj Heheszku....

czytelnik D24
wtorek, 19 maja 2020, 14:59

Nie wiem z jakim zadowoleniem skoro to firmy-słupy.

Jurek
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:47

Mam wrazenie, ze Ameryka powaznie mysli o wojnie z Rosja. Nie handlowej, w wyniku kretynskich sankcji, ale takiej prawdziwej. Zeby zużyć bomby, rakiety i zmniejszyc ludnosc o sto milionow..Ot tak.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:11

A po co USA ma toczyc wojnę z największa stacją benzynową swiata? Raz juz ich załatwili bez wystrzelenia jednego pocisku:)) Ale Rosimoże cos odbic co juz udowodniła wielokrotnie.

Ukulele
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:46

Trzeźwo oceniają sytuację. Putin czuje że czas Rosji jako liczącej się siły na świecie powoli przemija. Nie można zagwarantować że Putinowi nie strzeli do głowy jakiś głupi pomysł. Pokazać siłę zanim pociski zardzewieją. Przecież za 10 lat już nie będą się liczyć na świecie. To samo co w Korei więc muszą brać również scenariusz rosyjskiej agresji na poważnie. Przecież na Ukrainę nie napadli marsjanie

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 01:22

Wygląda na to, że to raczej do Amerykanów dociera już, że świat unipolarny skończył się definitywnie i bardzo ciężko im to przychodzi. Bardzo zagrożona jest w dodatku ich pozycja wiodącej ekonomii świata. Pamiętają też historię Jamału i to jak Europa ich wtedy zlekceważyła. Stąd sankcje lub ich groźby.

GB
poniedziałek, 18 maja 2020, 19:27

USA już raz wygrały z Rosją bez użycia broni, patrz koniec zimnej wojny. Teraz chodzi też o zwycięstwo bez uczestnictwa w niej wojsk amerykańskich. Najlepszym wyjściem byłoby doprowadzenie do rozpadu Rosji i wojny domowej, a tego można dokonać czynnikami ekonomicznymi.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:12

Akurat Rozpad Rosji i wojna domowa przy ich arsenale to najgorsza opcja. Wystarczy ze będą sie zachowywac jak normalne, cywilizowane panstwo.

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 01:24

O tym Amerykanie nawet nie marzą. To już tylko marzenia banderowców i naszych rusofobów.

mzs
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:47

Tylko Rosja z syndromem oblężonej twierdzy myśli o tym że wszyscy chcą ją napaść. Nie ma co się dziwić skoro wokół sami wrogowie, Ukraina, Gruzja i może niedługo zaliczymy do tego Białoruś.

Wania
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:41

Mam wrażenie, że Rosja zaczęła wojna zajmując Krym a wcześniej najeżdżając Gruzję. Retoryka Rosji i działania USA przypominają końcówkę związku radzieckiego. Wizja wojny z Zachodem i utrzymywanie ciągłego zagrożenia i zbrojeń jest domeną sputnika i oficjalnego przekazu w Rosji. Jakoś w końcu trzeba uzasadnić biedę i bylejakość.

Wkurzony
wtorek, 19 maja 2020, 01:30

Do Wania. Człowieku, Rosja nie napadła na Ukrainę podobnie jak Polska nie napadła na Niemcy w 1919... Dalej, Powstania Śląskie to był zryw polskiej ludności podobnie jak ruskiej w Donbasie. 2. Polska wysyłała pomoc wojskową na Śląsk a Rosja do Donbasu. 3. To Gruzja napadła na Osetię podobnie jak Polska na Litwę w 1920 a Rosja stanęła w obronie Osetii i Abchazji. Więc przestań ciągle kłamać.

GB
wtorek, 19 maja 2020, 15:34

Ależ Rosja napadła na Ukrainę. Krym był (i w przyszłości będzie) Ukrainy. Oczywiście nie za szybko, bo sankcje, odcięcie Rosji od gospodarki zachodniej mają zniszczyć Rosję. Osetia i Abchazja były Gruzji, a rosyjscy bandyci okupują je od lat 90 XX wieku. Więc nie kłam tu.

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 01:27

To Gruzja najechała Osetię oraz Abchazję i OBWE nazwało Gruzję agresorem w wojnie z 2008 roku.

GB
wtorek, 19 maja 2020, 15:35

Osetia i Abchazja były Gruzji, a Rosjanie bezprawnie okupują je od lat 90 XX wieku.

czytelnik D24
wtorek, 19 maja 2020, 15:04

Gruzja nie najechała żadnej Abchazji ani Osetii bo to wewnętrzne terytorium Gruzji. To tak jakbyś powiedział że Polska najechała Śląsk i Mazowsze. Co to znaczy że OBWE nazwało Gruzję agresorem skoro to byli obserwatorzy z krajów wskazanych przez Rosję?

Arkan
poniedziałek, 18 maja 2020, 23:41

A ja myślę że za dobrzy są wobec zagrożenia Gruzję i Ukrainę mogliby zająć całą bez problemu jak to zrobiło USA w Iraku,Afganistanie bez wypowiedzenia wojny od tak dla celów ekonomicznych kradzież surowców podobnie w Syrii i jakość nikt sankcji nie wprowadza a dlaczego bo agencja ma teczki na kierownictwo państw z Chinami nie za bardzo im idzie przegrywają na każdym kroku .

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 15:17

No popatrz kłamco. Sankcje sa jak najbardziej na bandytów z Rosji nałozone, niestety nie udało się za mordowanie cywilów w Syrii Rosji ukarac bo tchórzliwie wycofali sie z konwencji genewskich jak ich złapano na zbrodniach wojennych.

Tweets Energetyka24