Umowa długoterminowa na dostawy irańskiej ropy do Polski mało prawdopodobna

17 kwietnia 2018, 10:15
1000_470_matched__p1bxkx_2bafe4b1dc5b8e110c2339724a93ab2f
Fot. Energetyka24

Wiadomości TVP1 poinformowały o możliwości podpisania w nadchodzących miesiącach umowy długoterminowej na dostawy ropy naftowej z Iranu do Polski. Taka możliwość teoretycznie istnieje, ale należy ją uznać za mało prawdopodobną. Także dlatego, że według źródeł Energetyka24 news telewizji publicznej wywołał konsternację w amerykańskiej ambasadzie w Warszawie.

W ubiegłym tygodniu do gdańskiego terminalu naftowego dotarł tankowiec Delta Kanaris, który dostarczył 130 tys. ton lekkiej, irańskiej ropy na potrzeby PKN Orlen. Dostawę zrealizowano w ramach kontraktu krótkoterminowego (a więc jednorazowego zakupu ładunku). Spotkała się ona z oficjalnym komentarzem prezesa płockiego koncernu:.

„Dostawa z Iranu stałą się faktem. Ropa z kierunku bliskowschodniego daje nam wiele możliwości. Przede wszystkim umożliwia dywersyfikację kierunków dostaw i zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego państwa. Nie mniej istotne jest jednak to, że jest gatunkiem w pełni bezpiecznym dla przerobu w naszej płockiej rafinerii, pozwalając na uzyskanie bardzo zadawalających efektów ekonomicznych” – powiedział Daniel Obajtek.

Wpłynięcie tankowca Delta Kanaris z ładunkiem irańskiej ropy oraz towarzysząca mu wypowiedź szefa największego polskiego koncernu nie uszły uwadze mediów. Podczas piątkowej emisji głównego wydania Wiadomości TVP1 stwierdzono m.in., że za kilka miesięcy PKN Orlen może podpisać umowę długoterminową na dostawy ropy z Iranu.

Do tego typu rewelacji należy jednak podchodzić z ostrożnością. Znaczenie nadawane przez media przecież nie pierwszej dostawie surowca z Iranu do Gdańska w ostatnich latach wydaje się nieadekwatne do rzeczywistości. Oczywiście kontynuowanie procesu dywersyfikacji dostaw ropy do Polski jest istotne, ale już dziś nie jest tajemnicą, że Iran nie będzie jego istotnym elementem. Według informacji Energetyka24 władze amerykańskie zaostrzające kurs wobec Teheranu używają swoich wpływów do wywierania nacisków na kraje sojusznicze by ograniczyły one import surowca irańskiego. Dotyczy to także Polski, której w zamian za ochłodzenie kontaktów handlowych z Iranem zaoferowano m.in. dostawy ropy ze Stanów Zjednoczonych i Arabii Saudyjskiej.

W tym kontekście twierdzenia Wiadomości TVP skupiające się na długoterminowych kontaktach handlowych PKN Orlen z Iranem wydają się problematyczne. Tym bardziej, że według informacji Energetyka24 wzbudziły one konsternację w ambasadzie amerykańskiej w Warszawie. Jak informują nasze źródła: napiętą sytuację podgrzał dodatkowo moment poinformowania przez Wiadomości TVP1 o planach podpisania przez PKN Orlen umowy długoterminowej na dostawy irańskiej ropy do Polski. W tym czasie ważyły się losy ataku rakietowego na Syrię, który ostatecznie przeprowadzili Amerykanie wspólnie z Brytyjczykami i Francuzami. Interwencja Zachodu była związana z użyciem przez reżim syryjski broni chemicznej. Tymczasem jego główni sojusznicy to Rosja i właśnie Iran.

Właśnie dlatego komunikacja ukierunkowana na ropę irańską jest problematyczna. Być może wynika ona z dużej aktywności Iranu w Polsce. Kraj ten posiada duże nadwyżki produkcyjne, ale ze względu na naciski amerykańskie brakuje mu rynków zbytów. Zapewne z tego powodu władze w Teheranie robią co mogą by zmienić tę sytuację. Jak dowiedziała się Energetyka24 irańskie delegacje biznesowe na wysokim szczeblu regularnie bywają w Polsce. Ostatni raz taka sytuacja miała miejsce w marcu gdy Irańczycy odwiedzili PKN Orlen i PGNiG. Być może informacje te znane były również dziennikarzom Wiadomości, którzy zinterpretowali je jako przedbiegi do zawarcia umowy długoterminowej?

Trudno dziś wyrokować czy w kontekście amerykańskich nacisków jakakolwiek szersza współpraca polsko-irańska w ramach branży naftowej jest możliwa. Z przyczyn politycznych raczej nie, choć z powodów gospodarczych mogłaby być interesująca. Nie chodzi tu jedynie o dostawy realizowane tankowcami na trasie Iran-Polska, ale także potencjalne SWAP-y. Nietrudno wyobrazić sobie sytuację, w której PKN Orlen zawiera umowę na dostawy ropy z podmiotem irańskim, a surowiec dostarczają do Polski spółki rosyjskie, w zamian za to, że Irańczycy obsłużą ich klientów. Natomiast w przypadku polsko-rosyjskich napięć politycznych możliwe byłoby zrezygnowanie ze SWAP i przywrócenie dostaw morskich, choć to kosztowniejsze logistycznie.

KomentarzeLiczba komentarzy: 13
AntyUSA
środa, 18 kwietnia 2018, 19:01

Acha. Będziemy przepłacać za litr paliwa na orlenie, tylko dlatego, że to wywołuje konsternacje w ambasadzie USA. W końcu jesteśmy do cholery suwerennym krajem czy nie? Krajem który podejmuje decyzje suwerenne decyzje ekonomiczne z punktu widzenia naszego interesu ekonomicznego, czy z punktu widzenia USA? Poczekajcie aż na Orlenie przez taką politykę litr paliwa tak podrożeje, jak będzie kosztować 5-6 zł litr, to będziemy mówić: ooo jaka ,,taniocha\". Po prostu żałosne.

eDZIO
środa, 18 kwietnia 2018, 18:05

Albo bedziemy kupowac ja bezposrednio od Iranu albo posrednio od Rosji wkrotce zmuszonej do blendowania swojej

Teodor
środa, 18 kwietnia 2018, 10:55

Polska powinna w sposob biezacy sprowadzac najtanszy surowiec o okreslonych parametrach chemicznych. Z punktu widzenia Polski korzystniejsze jest sprowadzanie ropy z Iranu niz z Rosji. Pomijam kwestie kosztowe. Amerykanom moze sie podobac badz nie, ale z wojen w Iraku Polska nie odniosla zadnych korzysci! Oczywiscie podpisywanie umowy dlugoterminowej nt. dostaw z Iranu jest obarczone duzym ryzykiem, poniewaz tak naprawde nie wiadomo do konca, czy w tamtym rejonie nie wystapia jakies perturbacje lub czy Kanal Sueski bedzie drozny dla dostaw z Iranu. Niestety nigdy nie bedziemy pewni czy takie zakupy nie spowoduja, ze koncem koncow pieniadze za ta rope nie trafia do firm rosyjskich i wladz na Kremlu. Bedzie to z pewnoscia zwiazane chocby z zakupem uzbrojenia badz innych technologii w firmach rosyjskich. Mozemy jednak tak stworzyc umowe za zakup ropy iranskiej, aby Iran wspolpracowal z Polska. Mozna to zrobic barterowo - produkt za produkt, z uwzglednieniem sankcji jesli takie obowiazuja! Wtedy bedziemy pewni, ze Iran bedzie zadowolony, a Polska bezpieczniejsza! Ponadto zawsze mozna ustalic wzajemne linie kredytowe z pominieciem inflacji.

s-400 możliwości podpisania
środa, 18 kwietnia 2018, 02:29

wywołał konsternację w amerykańskiej ambasadzie w Warszawie.

nano
wtorek, 17 kwietnia 2018, 21:24

i tylko dlatego nie bedziemy kupowac ropy z iranu ? LOL co to wogole za podejscie, amerykanie nawet stalych baz u nas nei maja.

Szymon
wtorek, 17 kwietnia 2018, 14:02

Może jest to okazja do dalszych negocjacji w sprawie \"Wisły\"?

pit
wtorek, 17 kwietnia 2018, 13:52

No i właśnie, jak nie Rosja to Ameryka...Jak nie Ameryka to Izrael. W sumie to smutne.

qaz
wtorek, 17 kwietnia 2018, 13:43

To jesteśmy w końcu suwerennym państwem, czy gramy najwierniejszego żołnierza upadającego mocarstwa? Dostawy ropy i gazu powinny iść z 5 różnych kierunków po 20% i jak jeden siądzie to mamy zawsze 4 inne. A tu ropy z Iranu nie, nowy jedwabny szlak z Chinami też nie, wszystkie perspektywiczne kierunki rozwoju w gospodarce, oraz geopolityce mamy ignorować i wiernie wpatrywać się w Biały Dom. Zwariować idzie. Sprzedadzą nam 2 baterie \"Patriotów\" i już mamy zrzec się suwerenności, a kiedy wniosek o powołanie 51 stanu??? I tak robimy robotę amerykanom szarpiąc się z Rosją jak wściekli i wspierając ich agresywną politykę światową przykład Syrii. Na moje biznes is biznes i interes narodowy Polski jest ważniejszy od interesu narodowego USA, które szybko potrafi o sojusznikach zapominać.

fsdfsf
wtorek, 17 kwietnia 2018, 12:37

Powinniśmy kupować jak najwięcej ropy z Iranu bo Iran nie jest dla nas wrogiem a cenowo oferta pewnie jest atrakcyjna.

Reklama
Tweets Energetyka24